Sisältö
- Syyt, miksi parit eroavat
- Kuinka henkilökohtaista puolueellisuuttaja odotukset toteutuvat toisessa skenaariossa:
"Olimme yhdessä 15 vuotta, olin onneton niistä 11."
"Vaimoni tuli eräänä päivänä luokseni ja sanoi, että parisuhteessa oli jotain vialla ja että hän ei halua tehdä tätä enää."
”Se oli 5 vuoden prosessi siitä, kun aloin miettiä erottamista, kun sanoin sen. Kun tein sen, se oli nopea prosessi. Muutin kotoa kuukautta myöhemmin. ”
"Erosin miehestäni 4 kuukautta avioliiton jälkeen, ja haimme avioeroa vain 6 kuukautta avioliiton solmimisen jälkeen."
On selvää, että avioliiton hajoamiselle ei ole yhtä kokoa, joka sopii kaikille ajanjaksoille.
Haluamme uskoa, että suhteet toimivat lineaarisesti:
- Treffi- ja ihastumisvaihe
- Tietyn ajan kuluttua pari muuttaa yhteen "viemään suhdetta eteenpäin".
- Tietyn ajan kuluttua he menevät kihloihin ja naimisiin.
- Jos pari päättää erota, se on aina pitkä ja tuskallinen prosessi.
Mikään tästä ei voisi olla kauempana totuudesta, kuten yllä osoitettiin. Ei ole selkeää aikajanaa tai yleistä tunneprosessia, jonka voidaan odottaa käyvän läpi rakkauden suhteen.
Syyt, miksi parit eroavat
Parit mainitsevat erilaisia syitä erota. Joitakin yleisiä ovat uskottomuus, jatkuva kritiikki tai konflikti, ikävystyminen, yhteyden tai kommunikaation puute tai eri mieltä olevista asioista, kuten raha, sukupuoliroolit tai vanhemmuus.
Jatkotutkimuksen jälkeen on kuitenkin selvää, että jokainen henkilö on vastustamattomia odotuksia, joita heillä oli kumppaniaan ja avioliittoaan kohtaan.
On tärkeää huomata, että kaikilla on piilotettuja ennakkoluuloja ja odotuksia. Jokaisella ihmisellä on oma ainutlaatuinen maku henkilökohtaisesta ajattelusta. Valitettavasti tämä henkilökohtainen ajattelu ei ole objektiivista, se on puolueellinen yksilölliseen tulkintaamme menneistä tapahtumista.
A valtava konfliktien määrä kiertää asioita, jotka ovat jo tapahtuneet menneisyydessä, tai asioita, jotka ovat tapahtuneet saattaa tapahtua tulevaisuudessa. Muistimme ovat kuitenkin melko epäluotettavia ja jopa muuttuvat ajan myötä. Ajatukset (muistojen ja tulevien ennusteiden muodossa) eivät oikeastaan kerro meille mitään olennaista suhteesta sellaisena kuin se on nyt. He keskittyvät nykyhetkeen, joka on ainoa paikka, josta kuka tahansa voi ryhtyä toimiin.
Kuulostaako tämä tutulta? Pariskunta joutuu erimielisyyteen "oikeasta" asiasta, jonka heidän lapsensa pitäisi tehdä tänä sunnuntaina: mennä hänen jalkapallomaajoukkueensa peliin tai mennä kalastus -derbiin isänsä kanssa.
Molemmat osapuolet pitävät kiinni näkemyksestään ”oikeana” näkemyksenä.
"Hän ei voi pettää joukkuetovereitaan, se on iso peli, eikä varaosia ole paljon."
"Menemme aina tähän derbiin isänä ja poikana!"
Sitten yhtäkkiä keskustelu kääntyy pahimpaan suuntaan, koska erimielisyys logistiikasta siitä, mihin heidän poikansa pitäisi mennä tänä sunnuntaina, muuttuu täydelliseksi taisteluksi ja henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi.
"Olet niin vastuuton ehdottaa, että tyhmä kalastusderby on yhtä tärkeä kuin hänen velvollisuutensa ja sitoutumisensa joukkuetovereilleen."
"Teet aina tämän, yrität aina hallita häntä, aivan kuten silloin (lisää aiempi tilanne)."
Nyt se, kuka luulet olevansa "oikeassa" edellä mainitussa tilanteessa, on merkityksetön. (Huomasitko, että halusit olla puolellasi? Tämä on henkilökohtainen ajattelusi työssä).
Pointti on, että nyt on kaksi ihmistä, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että heidän tiensä on oikea, ja yrittävät työntää sen muiden kurkkuun. Tässä vaiheessa kumpikaan ei oikeastaan kuuntele, ja on järkeä, että ideaalista tai luovaa ratkaisua ei saavuteta tämän emotionaalisesti ladatun konfliktin heittoissa.
Kuinka henkilökohtaista puolueellisuuttaja odotukset toteutuvat toisessa skenaariossa:
Susan tuli kotoa, jossa hänen vanhempansa olivat hyvin rakastavia ja rakastavia toisiaan kohtaan. Edward kasvatettiin perheessä, jossa konflikti hallitsi. Edward ei näe konflikteissa ongelmaa, Susan näkee.
Ilman tietoisuutta siitä, kuinka ehdollinen ajattelu rooli ja maalaa kuvan puolueellisuudesta, parit mainitsevat monia syitä avioliiton hajoamiseen, mutta jättävät perussyyn väliin. Perussyy siihen, mikä aiheuttaa avioliiton hajoamisen, on muutos siinä, miten kumppanit ajattelevat ja siksi tuntevat ja liittyvät toisiinsa.
Kun ajatteluperiaate on tietoisempi, monet avioliitot voidaan pelastaa ja jopa vahvistaa. Niille, jotka vielä päättävät erota, pariskunnat kokevat tämän prosessin paljon helpommaksi, kun he ymmärtävät totuuden, että toinen henkilö voi käyttäytyä vain sen ajattelun laadun perusteella (tietoinen tai tiedostamaton), joka hänellä on tällä hetkellä.