Sisältö
Väärinkäytösuhteesta poistumiseen liittyy aina merkittävä riski, joka kasvaa eksponentiaalisesti, kun lapset ovat mukana. Joillekin väärinkäyttäjän jättäminen lopettaa hyväksikäytön. Niille, jotka jakavat lapsia yhdessä, se on täysin erilainen tarina.
Monissa osavaltioissa tyypillinen päätös vanhemmuudesta ja päätöksentekovelvollisuuksista vanhemmille, jotka päättävät erota, on se, että molemmat vanhemmat pääsevät lähelle yhtä suurta vanhemmuusaikaa ja että molemmat vanhemmat jakavat päätöksentekovelvollisuudet tasapuolisesti.
Vanhemmuuteen liittyvät asiat kuuluvat esimerkiksi siihen, missä lapsi käy koulua, mitä lääketieteellisiä toimenpiteitä ja kuka tekee, mitä uskontoa lapselle opetetaan ja mihin koulun ulkopuolisiin toimintoihin lapsi voi osallistua.
Teoriassa tämäntyyppiset päätökset näyttävät olevan lapsen edun mukaisia, jolloin molemmat vanhemmat voivat jakaa vaikutuksensa lastensa kasvattamiseen. Kun perheväkivalta on ollut läsnä vanhempien välisissä suhteissa, tällaiset päätökset sallivat hyväksikäytön jatkuvan.
Mistä perheväkivallassa on kyse?
Perheväkivalta ei sisällä pelkästään läheisen kumppanin fyysistä hyväksikäyttöä, vaan se sisältää myös monia muita suhteiden näkökohtia, joissa valtaa ja valvontaa käytetään manipuloimaan ja ylläpitämään valtaa yhdessä kumppanissa.
Muita hyväksikäyttökeinoja ovat lasten käyttäminen hallinnan ylläpitämisessä, kuten uhkaaminen viedä lapset pois tai käyttää lapsia viestien välittämiseen toiselle vanhemmalle; taloudellisen väärinkäytön käyttö, kuten se, ettei yksi kumppani saa tietää perheen tuloista tai saada niihin pääsyä, tai antaa korvaus ja odottaa kuitteja kaikista ostoista; emotionaalisen hyväksikäytön käyttäminen, kuten yhden kumppanin pudottaminen, hullun tunteen saaminen tai syyllisyyden saaminen toisen sopimattomasta käytöksestä; käyttämällä uhkauksia ja pakottamista saadakseen yhden kumppanin hylkäämään syytteet tai tekemään laittomia tekoja.
Perustuu eri menetelmiin, joita yksi kumppani voi ylläpitää vallassa ja hallinnassa suhteessa, heidän ei tarvitse elää yhdessä, jotta väärinkäytökset ovat läsnä. Jos väärinkäytetty kumppani voi ottaa yhteyttä ja keskustella siitä, miten lapsensa (lapsensa) voidaan parhaiten kasvattaa hyväksikäyttäjänsä kanssa, avaa heidät jatkuvalle hyväksikäytölle.
Lievemmässä muodossa väkivaltainen kumppani voi olla eri mieltä siitä, mihin kouluun lapsen pitäisi mennä, ja käyttää tätä päätöstä manipuloimaan toista vanhempaa antamaan jotain muuta, mitä hän haluaa; tietyt vanhemmuuden päivät, muutokset siihen, kuka kuljettaa kenelle jne.
Väärinkäyttävä kumppani voi kieltää lapsen saamasta mielenterveyspalvelua tai -neuvontaa (jos yhteispäätös tehdään, terapeutit tarvitsevat molempien vanhempien suostumuksen), jotta heidän epämiellyttäviä yksityiskohtia ei jaeta terapeutille.
Usein, vaikka perheväkivaltaa ei olisi, vanhemmat käyttävät lapsiaan välittääkseen viestejä vanhemmilta toisille tai puhuakseen huonosti vastakkaisesta vanhemmasta lastensa edessä.
Kun perheväkivalta on olemassa, väkivaltainen kumppani voi mennä äärimmäisyyksiin, valehdella lapsilleen toisesta vanhemmasta, saada lapset uskomaan, että toinen vanhempi on hullu, ja äärimmäisissä tapauksissa aiheuttaa vanhempien vieraantumisoireyhtymän.
Aiheeseen liittyvää lukemista: Perheväkivallan vaikutukset lapsiin
Miksi se ei lopu?
Joten kaikki nämä tiedot varustaen, miksi vanhemmille, joilla on perheväkivaltahistoria, annetaan 50-50 päätöksentekovelvollisuutta? No, vaikka on olemassa perussääntöjä, joiden mukaan tuomarit voivat ohittaa 50-50: n status quon, monta kertaa tuomarit vaativat tuomion perheväkivallasta käyttääkseen sääntöjä päätösten tekemiseen.
Jälleen teoriassa tämä on järkevää. Käytännössä perheväkivallasta tietämiemme tietojen perusteella se ei suojaa niitä, jotka tarvitsevat eniten suojelua. Perheväkivallan uhrit eivät ilmoita poliisille eivätkä noudata syytteitä monista syistä.
Heitä on uhattu ja peloteltu uudestaan ja uudestaan, ja he uskovat, että jos he raportoivat, mitä heille tapahtuu, väärinkäyttö vain pahenee (mikä on totta monesti).
Heille on myös kerrottu, että kukaan ei usko heitä, ja monet uhrit kokevat lainvalvonnan kyseenalaistamista ja epäuskoa, ja heiltä kysytään vaikea kysymys: "Miksi et vain lähde?" Niinpä perhetuomioistuimessa on lukuisia tapauksia, joissa perheväkivaltaa esiintyy, on ehkä raportoitu, mutta sitä ei oteta huomioon vanhemmuusaikaa ja muita kriittisiä päätöksiä tehtäessä. Ja niin, hyväksikäyttö jatkuu.
Ratkaisut
Jos kamppailet vanhempasi kanssa hyväksikäyttäjäsi kanssa, paras asia, mitä voit tehdä, on ylläpitää rajojasi, rakentaa tukiverkostosi, pitää kirjaa kaikesta ja pitää lastesi tarpeet mielessäsi eturintamassa.
On virastoja, jotka ovat omistautuneet tukemaan perheväkivallan uhreja, ja joillakin voi olla oikeusapua tarvittaessa.
Ota yhteyttä terapeuttiin, jos tilanne tuntuu liian vaikealta käsitellä tai jos et pysty pitämään oikeuden määräyksessä asetettuja rajoja. Vaikka tämä tie on vaikea matkustaa, sinun ei tarvitse matkustaa yksin.