Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös isovanhempien vierailuoikeuksista

Kirjoittaja: Monica Porter
Luomispäivä: 17 Maaliskuu 2021
Päivityspäivä: 1 Heinäkuu 2024
Anonim
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös isovanhempien vierailuoikeuksista - Psykologia
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös isovanhempien vierailuoikeuksista - Psykologia

Sisältö

Mitä vierailuoikeuksia isovanhemmilla on?

Vielä 1970 -luvulle saakka isovanhempien tapaamis- ja huoltajuusoikeuksia ei ollut. Viime aikoihin asti tapaamisoikeus koski vain lapsen vanhempia. Onneksi nykyään jokainen valtio on luonut isovanhempien tapaamisoikeuksia ja muita ei-vanhempia koskevia lakeja. Ei-vanhemmat sisältävät ihmisiä, kuten isovanhemmat, hoitajat ja sijaisvanhemmat.

Valtion lakisääteiset ohjeet

Isovanhempien vierailuoikeuden myöntämiseksi jokainen valtio on sisällyttänyt lakisääteiset ohjeet. Tämän tarkoituksena on antaa isovanhemmille mahdollisuus pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa.

Asiasta on olemassa kaksi päätyyppiä.

1. Rajoittavat vierailuohjeet

Ne sallivat isovanhempien tapaamisoikeudet vain, jos toinen tai molemmat vanhemmista ovat kuolleet tai jos vanhemmat ovat eronneet.


2. Sallitut vierailuohjeet-

Nämä antavat kolmannen osapuolen tai isovanhemman tapaamisoikeuden lapseen, vaikka vanhemmat olisivat vielä naimisissa tai elossa. Kuten kaikissa tilanteissa, tuomioistuin ottaa huomioon lapsen edun. Tuomioistuimet ovat päättäneet, että vierailut ovat sallittuja, jos he katsovat, että on lapsen edun mukaista olla yhteydessä isovanhempiinsa

Korkeimman oikeuden päätös isovanhempien oikeuksista

Yhdysvaltain perustuslain mukaan vanhemmilla on laillinen oikeus tehdä päätöksiä siitä, miten heidän lapsensa kasvatetaan.

Troxel v Granville, 530 USA 57 (2000)

Tässä tapauksessa isovanhempien vierailuoikeuksia haettiin lasten äidin Tommie Granvillen rajoittamalla heidän pääsynsä lapsiin yhdelle vierailulle kuukaudessa ja joillekin lomille. Washingtonin osavaltion lain mukaan kolmas osapuoli voi pyytää vetoomusta osavaltion tuomioistuimiin saadakseen lapsen tapaamisoikeuden vanhempien vastalauseista huolimatta.


Oikeuden päätös

Korkeimman oikeuden tuomio Tommie Granvillen tapaamisoikeuksista vanhempana ja Washingtonin lain soveltaminen loukkasi hänen oikeuksiaan vanhempana tehdä päätöksiä lastensa valvonnasta, huoltajuudesta ja hoidosta.

Huomautus -Tuomioistuin ei tehnyt havaintoa siitä, rikkovatko kaikki vierailuoikeudet, jotka eivät ole vanhempia, perustuslain vastaisia. Tuomioistuimen päätös rajoittui yksinomaan Washingtoniin ja sen käsittelemään sääntöön.

Lisäksi tuomioistuin katsoi, että Washingtonin laki oli luonteeltaan liian laaja. Tämä johtui siitä, että se antoi tuomioistuimelle mahdollisuuden kumota vanhemman päätös isovanhemman tapaamisoikeuksista. Tämä päätös tehtiin huolimatta siitä, että vanhempi oli tilanteessa, jossa he pystyivät tekemään täysin järkevän tuomion asiasta.

Perussäännön mukaan tuomari voi myöntää vierailuoikeuden kaikille henkilöille, jotka ovat esittäneet näitä oikeuksia koskevan hakemuksen, jos tuomari katsoo, että se on lapsen edun mukaista. Tämä kumoaa sitten vanhempien tuomion ja päätöksen. Tuomioistuin katsoi, että Washingtonin laki loukkasi vanhempien oikeutta kasvattaa lapsiaan, jos tuomari myönsi tämän vallan.


Mikä oli Troxelin ja Granvillen vaikutus?

  • Tuomioistuin ei katsonut vierailulakien olevan perustuslain vastaisia.
  • Kolmannen osapuolen vetoomuksen esittäjät saavat edelleen jokaisessa osavaltiossa hakea vierailuoikeuksia.
  • Monet valtiot pitävät vain kolmansien osapuolten tapaamisoikeuksia pienenä taakana vanhemmille, joilla on oikeus valvoa lastensa kasvatusta.
  • Troxel -tapauksen jälkeen monet valtiot painottavat nyt suurta painoarvoa siihen, mikä on sopivan vanhemman päätös siitä, mikä on heidän lapselleen parasta, kun he päättävät myöntää vierailuoikeudet, erityisesti isovanhemman tapaamisoikeudet.

Jos haet isovanhempien tapaamisoikeutta, sinun on mentävä oikeuteen?

Usein nämä asiat voidaan käsitellä ilman, että asia ratkaistaan ​​tuomioistuimessa. Sovittelu on usein onnistunut tapa ratkaista erimielisyydet ilman taloudellisia kuluja, jotka aiheutuvat asian saattamisesta tuomioistuimen ratkaistavaksi isovanhempien tapaamisoikeusongelmien ratkaisemiseksi.