Oli aika, jolloin tiukka vanhemmuus oli normi, ja jokaisen lapsen täytyi noudattaa vanhempien asettamia kotisääntöjä. Tällainen vanhemmuus kasvatti suurimman sukupolven ja kapinalliset, mutta taloudellisesti menestyneet nousukaudet. Nykyään modernit vanhemmat paheksuvat sitä laajasti.
Miksi? Se ei yksinkertaisesti toimi. Autoritaariset vanhemmat kasvattavat lapsia, joilla on alhaisempi itsetunto ja kapinallinen asenne. Aha Parentingin artikkelissa tuodaan esiin useita syitä, miksi tiukka vanhemmuus on puutteellinen -vai onko se sitä?
1. Se riistää lapsilta mahdollisuuden sisällyttää itsekuria ja vastuuta
He väittävät, että autoritaariset vanhemmat estävät lapsia oppimasta itsekuria, koska lapset käyttäytyvät vain rangaistuksen pelossa.
Se puhuu painavista rajoista ja muista uuden aikakauden ehdoista, joiden mukaan lapset tekevät automaattisesti automaattisesti kaiken oikein, koska rakastavat vanhemmat selittivät heille rajoista.
Jos et käyttäydy aikuisena, sinua rangaistaan. Ei ole mitään ikärajaa, jossa voit todella tehdä mitä haluat tässä maailmassa. On mahdotonta oppia minkäänlaista kurinalaisuutta itse tai muutoin (onko muuta?) Ilman seurauksia. Jos näin on, yhteiskunta ei tarvitse lainvalvontaa.
Joku kaipaa pointtia.
2. Autoritaarinen vanhemmuus perustuu pelkoon, se opettaa lapsia kiusaamaan
Artikkeli väittää, että koska vanhempien roolimalli käyttää voimaa sääntöjen noudattamiseen. Se opettaa lapsia käyttämään voimaa saadakseen haluamansa.
Se myös opettaa heille, että aina on vahvempia voimia, kuten merijalkaväki ja FBI. Se on sama pointti ja unohtui silti.
3. Lapsilla, jotka on kasvatettu rangaistavaan kurinalaisuuteen, on taipumus vihaan ja masennukseen
Se väittää, että koska osa heistä ei KYLMÄN hyväksy vanhempia ja tiukat vanhemmat eivät auta heitä selviytymään siitä, heidän puolustusmekanisminsa aktivoituu ja saa heidät hulluksi.
Ok, tämä lausunto luo villi olettamus, että tiukat vanhemmat eivät selitä, miksi rangaistus on alun perin. Siinä oletetaan myös, että vanhemmat eivät auta lapsiaan ”korjaamaan heidän ei -hyväksyttävää osaa”. Siinä oletetaan myös loogisesti, että vanhempien PITÄISI hyväksyä kaikenlainen käyttäytyminen.
Siinä on paljon vääriä oletuksia.
4. Tiukkojen vanhempien kasvattamat lapset oppivat, että valta on aina oikeassa.
Tässä osassa kirjoittaja hyväksyy, että tiukat vanhemmat opettavat lapsia tottelemaan, ja myöntää myös, että he todella oppivat sen. Sitten sanotaan edelleen, että koska tiukkojen vanhempien lapset ovat kuuliaisia, he kasvavat lampaana eivätkä koskaan kyseenalaista auktoriteettia milloin heidän pitäisi. He eivät kehitä mitään johtamisominaisuuksia ja väistävät vastuuta, koska he vain osaavat noudattaa käskyjä.
Joten kun on myönnetty, että tiukka vanhemmuus toimii, se väittää, että tiukkojen vanhempien lapset ovat mielettömiä hölmöjä. Oletan, että tämä on toinen olettamus, koska tämän tueksi ei ole tehty tutkimusta.
5. Ankaralla kurilla kasvatetut lapset ovat yleensä kapinallisia
Se väittää, että on olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat, että autoritaarinen perhe kasvattaa kapinallisia lapsia ja käyttää autoritaarisen hallinnon alaisia aikuisia ja edistää kapinaa todisteena.
Kun edellisessä osassa on väitetty, että tiukkojen vanhempien lapset ovat kuuliaisia järjettömiä hölmöjä, jotka eivät koskaan kyseenalaista auktoriteettia, se kääntyy ympäri ja sanoo, että päinvastoin tapahtuu. Kumpi se on?
6. Lapset, jotka on kasvatettu tiukasti vain "tekemään oikein", ja kun he tekevät, he joutuvat vaikeuksiin ja heistä tulee erinomaisia valehtelijoita.
Tässä väitteessä ei ole selitystä, todisteita tai minkäänlaista tarkennusta. Se vain todettiin ikään kuin se olisi universaali fakta.
Joten sanotaan, että oikein tekeminen saa ihmiset vaikeuksiin ja on myös oikein valehdella. Siinä ei ole mitään järkeä.
7. Se heikentää vanhemman ja lapsen suhdetta
Siinä selitetään, että koska ankarat vanhemmat käyttävät jonkinlaista väkivaltaista menetelmää rangaistakseen väärin käyttäytyviä lapsia.Fyysiset teot edistävät vihaa ja lopulta lapset kasvavat vihamielisinä vanhempiaan kohtaan rakkauden sijaan.
Okei, tässä on taas paljon oletuksia. Ensinnäkin siinä oletetaan, että tiukat vanhemmat eivät osoita rakkautta lapsilleen niiden aikojen välillä, jolloin he eivät ole väärinkäytösten ja rangaistuksen kierrossa.
Siinä oletetaan myös, että lapset kasvavat muistamaan vain ne unettomat yöt kidutuskammiossa, joissa saatiin sähköisku tuntikausia.
Lopuksi siinä oletetaan, että lasten antaminen tehdä mitä he haluavat ja olla rankaisematta siitä on merkki rakkaudesta. Se ei koskaan ajatellut, että ehkä, ehkä vain, jotkut lapset saattavat tulkita sen merkkinä "älä välitä siitä, mitä teen joka tapauksessa". vain esitellään mahdollisuus, että se voi tapahtua.
Siinä todetaan, että rangaistuksen soveltaminen tuhoaa kaikki myönteiset ponnistelut, joita vanhempi tekee lapsen hyväksi, ja toistaa, että he eivät koskaan opi itsekuria.
Artikkeli sanoi, että koska arvovaltaisten vanhempien lapsilla on alhaisempi itsetunto. Tästä seuraa, että sallivien vanhempien lapset ovat itse omituisia röyhkeitä ja heillä on korkeampi itsetunto. Se on lapselle parempi pitkällä aikavälillä, koska aikuiset, joilla on korkea itsetunto, eivät ole kapinallisia missään muodossa. Tiedän, ettei siinä ole mitään järkeä, mutta tämä on johtopäätös. Älkäämme edes koskeko aiheeseen huonosta itsetunnosta tottelevaiset, mutta kapinalliset lapset.
Sitten se luo ratkaisun "empaattisiin rajoihin" estämällä lasta tekemästä väärin asettamalla rajoja, mutta ei koskaan rankaise heitä sen ylittämisestä. Se väittää opettavan lapsille itsekuria, koska muuten sinun on mikrohallittava kaikkea, mitä he tekevät.
Lapset kehittävät vanhempien asettamien rajojen tunteen, jos ”empaattisesti” kerrot heille, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos he ovat sattumalta tekemässä jotain väärin, vanhemman velvollisuus on (pakottaa) estää lapsi ja toivottavasti lapsesta tulee tarpeeksi vastuullinen olla toistamatta sitä, kun et katso.
Kirjoittaja väittää, että tämä menetelmä antaa oppitunnin siitä, että on joitakin linjoja, joita lasten ei pitäisi ylittää, koska äidin on tehtävä jotain (mutta ei rangaistusta, vain sokeripäällystetty versio siitä), kunnes he oppivat koskaan toistamaan samaa virhettä.
Se ei ole rangaistus, koska lapset haluavat luonnollisesti seurata vanhempiaan. Joten "empaattisesti" estämällä heitä toimimasta heidän impulssiensa mukaan, vanhemmat yksinkertaisesti "ohjaavat" heitä oikealle tielle. Ei-arvovaltainen, mutta empaattinen tietysti.