Sisältö
- Alimenttien perusteet
- Kalifornian esimerkki - jätetty tuomarille
- Esimerkki New Yorkista - Selkeä kaava, jonka laki asettaa
Elatusmaksuja on vaikea yleistää. Presidentti Trumpin kerrotaan maksavan 350 000 dollaria vuodessa elatusmaksuna entiselle vaimolleen Ivanalle, yhdestä äärimmäisestä esimerkistä. Toisaalta monet valtiot myöntävät elatusapuja vain harvoissa tilanteissa. Kun elatusapua myönnetään, se yleensä pyrkii tasaamaan eronneen parin tulot.
Alimenttien perusteet
Elatusapua kutsutaan joskus puolison avuksi tai puolison ylläpidoksi. Ajatus tulee hyvin vanhanaikaisesta käsityksestä, jonka mukaan miehellä on velvollisuus huolehtia vaimostaan, vaikka he eroaisivat. Tämän seurauksena useimmat osavaltiot pyrkivät historiallisesti varmistamaan, että eronneella naisella olisi tarpeeksi elatusmaksuja nauttiakseen samasta elintasosta kuin naimisissa ollessaan.
Nykyään parit saavat yleensä erota ilman jatkuvia velvollisuuksia toisilleen, ja avioeroa pidetään yleensä keinona varmistaa, että molemmat puolisot saavat pitää sen, mitä he ovat avioliittoonsa panneet.
Klassinen elatuspalkinto nykyaikana olisi määrätä nuori lääkäri suorittamaan maksuja useiden vuosien ajan kotiäiti -vaimolleen, joka tuki häntä lääketieteellisen koulun kautta. Kyse ei ole elintason ylläpitämisestä, vaan siitä, että hän maksaa takaisin avioliittoon antamansa summan, kun heidän rajoitetun omaisuutensa jakaminen ei riitä.
Kalifornian esimerkki - jätetty tuomarille
Kaliforniassa tuomarilla on paljon liikkumavaraa elatusapujen myöntämisessä. Tuomari ei voi sokeasti luottaa kaavaan. Sen sijaan laki velvoittaa tuomioistuimen harkitsemaan monenlaisia olosuhteita, mutta laki ei anna tuomarille ohjeita siitä, mitä niiden pitäisi tarkoittaa. Ensimmäinen tekijä on kummankin puolison ansaintakyky ja se, riittääkö se avioliiton elintason ylläpitämiseen.
Tähän sisältyy sellaisten kysymysten tarkastelu, kuten kummankin osapuolen suhteelliset taidot ja se, estivätkö heidän ansaintamahdollisuuksiaan avioliiton tukemiseen liittyvä työttömyys (esimerkiksi kotona pysyminen toisen puolison opiskellessaan). Kummankin puolison omaisuus ja maksukyky ovat tärkeitä. Jos kummallakaan puolisolla ei ole varaa tarjota tukea, ei ole järkevää tilata sitä. Samoin, jos puoliso saa avioerossa suuren määrän omaisuutta, monet elatusmaksut ovat tarpeettomia.
Tuomareiden on tarkasteltava avioliiton pituutta. Puolison ei pitäisi joutua maksamaan elinikäistä elatusapua vain lyhyen avioliiton jälkeen. Osapuolten ikä ja terveys ovat myös tärkeitä. Kukaan tuomari ei halua laittaa sairasta puolisoa köyhään taloon, mutta jos puoliso on riittävän nuori saadakseen helposti uuden työpaikan, elatusapua ei ehkä tarvita.
Esimerkki New Yorkista - Selkeä kaava, jonka laki asettaa
Toisaalta New York on yrittänyt poistaa arvauspelin vuonna 2015 tehdyillä uudistuksilla elatusmaksujen asettamiseksi standardoidumman kaavan avulla. Puolisoilla on sen valtion antama lomake, josta he saavat vuositulonsa. Puoliso, jonka tulot ovat korkeammat, voi joutua maksamaan toiselle puolisolle elatusapua.Tämä elatusapu on osa puolisoiden tulojen eroa, ja sen tarkoituksena on tasata jokaisen puolison elintaso tulevaisuudessa. Tuomioistuimet katsovat yleensä vain ensimmäisiä 178 000 dollarin tuloja, joten tuomioistuimen määräämät New Yorkin elatusmaksut eivät ole kovin suuria. Tuomioistuimilla on kuitenkin edelleen paljon liikkumavaraa siinä, kuinka kauan elatusapu kestää, koska he tekevät tämän päätöksen tarkistettuaan Kaliforniassa käytettyjen tekijöiden kaltaiset tekijät.