Sisältö
- Emotionaalisen uskottomuuden vaikutus
- Miksi emotionaalinen uskottomuus on niin yleistä?
- Ei ole "huijausta", koska ei ole "seksiä"
Uskottomuus on melko yksinkertainen käsite. Joku päättää poistua ensisijaisen suhteensa ulkopuolelle. Emotionaalinen uskottomuus ei ole aivan yhtä selvää, koska rikkomus ei koske vain ihmissuhteita. Ei vain sitä, mutta joskus emotionaalinen uskottomuus ei edes näytä lainkaan rikkomukselta.
Ajatus emotionaalisesta uskottomuudesta voi koskea platonisia ihmissuhteita-olivatpa ne samaa tai vastakkaista sukupuolta-sekä toimintaa, työtä, exiä, sisaruksia, laajempaa perhettä, harrastuksia ja jopa lapsia. Itärannikolla on koko joukko puolisoita, jotka vihaisesti kutsuvat itseään Wall Streetin leskeksi tai leskeksi. Tämä on esimerkki ei-ihmissuhteiden emotionaalisesta uskottomuudesta huipussaan.
Emotionaalisen uskottomuuden vaikutus
Emotionaalinen uskottomuus on mikä tahansa tilanne, jossa jonkin kumppanin emotionaalinen puutteellisuus häiritsee ensisijaisen suhteen tietyn piirteen hoitamista. Tämä emotionaalinen etäisyys estää kumppania olemasta läsnä. Se vaikuttaa myös koko suhteen laatuun.
On selvää, että ilmeisin emotionaalisen uskottomuuden muoto liittyy toiseen henkilöön. Olipa lähellä tai kaukana, kyseinen henkilö kehottaa tai vapaaehtoisesti luomaan pseudromanttisen tai pseudoseksuaalisen suhteen toisen kanssa. Pohjimmiltaan se on ihastus, joka on vastavuoroinen, mutta ei todellisuudessa toiminut.
Miksi emotionaalinen uskottomuus on niin yleistä?
Muutama asia on totta: ensinnäkin viestinnän kehitys ja kyky kommunikoida melkein kenen tahansa kanssa missä tahansa ovat lisänneet suuresti ihmisten välisen emotionaalisen uskottomuuden mahdollisuutta. Toiseksi, ihmisluonto on sellainen, että kun sitä ei valvota ja kun sille tarjotaan mahdollisuus, tämä tilaisuus todennäköisesti käytetään hyväksi.
Jotain muuta pohdittavaa on koko käsite niukkuudesta tai, lauseen sanomalla, "poissaolo saa sydämen kasvamaan rakastavammaksi". Ihmisten välisen emotionaalisen uskottomuuden tapauksessa se on enemmän kuin "poissaolo luo mielikuvituksellisen romanttisen tarinan, johon sydän ostaa". Sähköisen viestinnän jatkuvuus tehostaa tällaista suhdetta ja edistää edelleen sen vääristymistä. Paradoksaalisesti, vaikka rakastajan poissaolo lisää halua, rakastajan pysyvyys etäisyydestä muuttaa kyseisen henkilön huumeeksi.
Joten on olemassa keinoja - kommunikointikyvyn ylimitoitusta - ja mahdollisuuksia, jotka johtuvat osittain tästä viestinnän liiallisuudesta.
Sen ilmeisemmän motivaation ohella, jolla voi olla pääsy ensisijaisen suhteensa ulkopuolelle, on kolme tekijää, jotka näyttävät olevan keskeisiä emotionaaliselle uskottomuudelle:
- Pelko
- Turvallisuus
- Tasapaino, jonka he löytävät keskenään
Pelko on pelko siitä, ettei haluta jäädä kiinni "tekemästä jotain", joka on turvallisuuden illuusion luoma näennäisesti "tekemättä mitään".
Tämän tasapainon kannalta emotionaalinen uskottomuus on täysin järkevää. Ei ole uhkaa jäädä kiinni työtoverin, lastenhoitajan tai urakoitsijan kanssa, toisin kuin laittomat seksisuhteet. Lisäksi mahdollisuudet saada yhteyttä jonkun kanssa, jonka tapasit verkossa puolisosi, lastesi, työsi ja askareidesi jälkeen, ovat myös lähes olemattomat. Joten tietoverkkosuhde rajoittuu emotionaaliseen siteeseen eikä mitään muuta.
Kun pääset alkuun ja rationalisoinnista huolimatta, emotionaalinen uskottomuus on ilmaus joko tarpeesta tai halusta olla poissa itsestäsi ensisijaisesta suhteesta, mutta ei itse asiassa lähteä. Tämä paradoksi on asian ydin, ja se myös määrittelee emotionaalisen uskottomuuden jotain, joka ei ole täsmälleen sama kuin seksuaalinen uskottomuus, mutta ainakin sosiaalisesti vastaava.
Ei ole "huijausta", koska ei ole "seksiä"
Toinen asia, joka vaikeuttaa asioita entisestään, on se, että uskottomalle kumppanille ei ole todellista rikkomuksen tunnetta, koska hänen mielestään mitään ei tapahdu. Yksinkertaisesti sanottuna ei ole "huijausta", koska ei ole seksiä.
Ihmisten välinen emotionaalinen uskottomuus voidaan-ja usein myös-rationalisoida tarpeen mukaan: pitkiä tunteja, rentoutumista, treenaamista jne. Ihmisten välisen emotionaalisen uskottomuuden osalta sovelletaan samanlaista rationalisointia.
Kaikki tämä jättää yhden kumppanin uteliaaseen tilanteeseen, jossa hänen on käsiteltävä kaikki suhteeseen liittyvä viha, loukkaus ja hylkääminen, kun taas toinen vain kohauttaa olkiaan ja ei ymmärrä, mikä on iso juttu. Loppujen lopuksi meitä on koulutettu pienestä pitäen, että toimimalla on seurauksia. Useimmat meistä ymmärtävät sen, ja näin koko "jos teen jotain, mutta en todellakaan tee mitään" -väite saa jalat, ja missä vahinko ja sinä ylireagoit.
Emotionaalinen uskottomuus vapautetaan moraalisen painovoiman seurauksista samalla perusteella, miksi otamme ilmaisia tarvikkeita toimistolta. Teemme niin, koska se ei satuta ketään. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että se varastaa. Samoin emotionaalinen uskottomuus, vaikka se voidaan havaita, mutta se on edelleen huijausta.